Zmień jedno założenie, a pozostałe dane pozostaw takie same. Wtedy łatwiej sprawdzisz, jak wskazana zmiana wpływa na policzony wynik. Porównanie dwóch dowolnych strategii może pokazać różnicę kwot, ale nie wyjaśni, która z kilku zmian ją spowodowała.
Co przygotować przed porównaniem?
Wybierz dwa scenariusze tego samego planu dla tego samego pola i sezonu. Ustal jedno pytanie, na przykład: jak zmieni się przychód przy innym plonie kalkulacyjnym, jeśli powierzchnia, cena sprzedaży i koszty pozostaną takie same?
Sprawdź przed porównaniem:
- Jedną zmienną: zapisz, którą wartość zmieniasz i jakie wartości przyjmujesz w obu scenariuszach.
- Pozostałe dane: powierzchnia, cena sprzedaży, koszty i inne założenia mają pozostać identyczne, poza świadomie wybraną zmienną.
- Wspólne źródła: dane pola, model uprawy, polityka jakości i reguły prawne muszą pochodzić z tej samej rewizji. Przy badaniu plonu kalkulacyjnego zachowaj również pozostałe referencje, w tym źródło ceny; jego zmiana byłaby kolejną zmianą.
- Jednostki i kwoty: porównuj tę samą jednostkę plonu, ilości i ceny, tę samą walutę oraz tę samą podstawę kwot. Kwota całego planu i koszt na hektar nie są tą samą wielkością. Nie ustalaj netto lub brutto na podstawie samego symbolu waluty.
Plon kalkulacyjny ma osobne ustawienie w oknie Szczegóły kosztów: Zmień plon kalkulacyjny, z polem Plon kalkulacyjny (t/ha). Zmiana wymaga podglądu i osobnego zatwierdzenia. Jest założeniem rachunku, a nie zapisem rzeczywistego zbioru ani gwarancją uzyskania takiego plonu.
Jak otworzyć porównanie w RolSI?
- Otwórz Moje gospodarstwo → Plany i wybierz właściwy zapisany plan.
- Sprawdź pole i sezon oraz założenia obu scenariuszy. Do porównania potrzebujesz co najmniej dwóch różnych scenariuszy.
- W części Scenariusze do porównania zaznacz wybrane warianty.
- Wybierz Porównaj scenariusze.
- W części Porównanie scenariuszy odczytaj plon, potrzeby, koszt, przychód, zysk i założenia. Najpierw sprawdź różnice założeń, a dopiero potem różnice wyników.
Jeżeli RolSI zgłasza niezgodną rewizję danych, walutę albo podstawę netto/brutto, wyjaśnij tę rozbieżność przed porównaniem. Nie traktuj takiego komunikatu jako wyniku ekonomicznego.
Przykład: inny plon kalkulacyjny, ta sama cena
W lokalnej próbie wykonanej 1.11.2026 porównano dwa własne scenariusze z tą samą jawną strategią referencyjną typową. Dane są w całości syntetyczne: fikcyjna cena i sztuczny koszt nie stanowią oferty, notowania ani referencyjnego kosztorysu uprawy.
W obu wariantach zachowano 12,4 ha, cenę 900 PLN/t netto, założony koszt całego planu 1 000 PLN netto, te same fakty źródłowe i wszystkie referencje. Zmieniono tylko bazową wartość plonu kalkulacyjnego:
- Scenariusz A: 7 t/ha. Kalkulowana ilość wyniosła 86,8 t, a potencjalny przychód 78 120 PLN netto.
- Scenariusz B: 8 t/ha. Kalkulowana ilość wyniosła 99,2 t, a potencjalny przychód 89 280 PLN netto.
- Różnica przychodu: 11 160 PLN netto przy tych samych pozostałych wejściach.
Rachunek jest warunkowy: 12,4 ha × (8 − 7) t/ha × 900 PLN/t = 11 160 PLN netto. Pokazuje wpływ przyjętej wartości na przychód, a nie dowód uzyskania dodatkowej tony plonu. Koszt 1 000 PLN jest sztucznym wejściem przykładu, nie pełnym kosztorysem gospodarstwa; nie wyciągamy z niego prognozy rentowności. Silnik oznaczył cały wynik jako częściowy i niegotowy do decyzji. To nie jest gotowy plan gospodarstwa ani pełna ocena opłacalności.
Pełne wejścia rzeczywistego silnika różniły się tylko bazową wartością plonu kalkulacyjnego; granice zakresu 6–8 t/ha pozostały te same. Porównanie zwróciło jedną różnicę założeń: plon kalkulacyjny 8 t/ha. Zakres prognozy plonu pokazywany przez testowy projektor nie zmienił się i pochodził ze stałych danych próby. Plon kalkulacyjny nie jest nową prognozą plonu.
Próba potwierdziła też, że samo porównanie nie zapisało zmian i nie przełączyło aktywnego scenariusza. Dotyczy to lokalnego magazynu danych w pamięci, nie odczytu konta rolnika.
Jak czytać różnice?
Kolumna Założenia pomaga wychwycić różnice względem wariantu odniesienia. Nie zastępuje sprawdzenia pełnych założeń obu scenariuszy. Jeżeli oprócz plonu kalkulacyjnego zmieniła się cena, koszt albo źródło danych, nie przypisuj całej różnicy wyniku samemu plonowi kalkulacyjnemu.
Dla każdej kwoty sprawdź też kompletność i zakres w szczegółach scenariusza. Brak wartości nie oznacza zera. Sama niższa znana część kosztu nie wystarcza, aby uznać wariant za tańszy. Brak przychodu nie upoważnia do liczenia zysku z przychodem równym zero.
Czy porównanie wybiera aktywny scenariusz?
Samo porównanie jest odczytem. Także zmiana oglądanego wariantu w polu Scenariusz nie ustawia go jako aktywnego. Do zmiany aktywnego wariantu służy osobne działanie Ustaw wybrany jako aktywny. Przeglądanie wyników nie oznacza przyjęcia nowej strategii do realizacji.
Porównanie pokazuje skutki przyjętych założeń. Nie optymalizuje automatycznie planu i nie gwarantuje rzeczywistego zysku. Wniosek dotyczy danych użytych w rachunku; inne ceny, wykonanie lub plon mogą zmienić wynik sezonu.
Powiązane poradniki
Cały cykl opisuje planowanie upraw i kosztów. Przed zestawieniem kwot sprawdź netto, brutto i kwotę o nieznanej podstawie oraz znaczenie częściowego wyniku kosztów.
Źródła i zakres sprawdzenia
Procedura wynika z instrukcji obsługi RolSI i kodu panelu oraz serwisu porównania sprawdzonych 1.11.2026.
Przykład pochodzi z wykonanej tego dnia lokalnej próby: rzeczywisty silnik ekonomii policzył kwoty, jawny adapter testowy przekazał wynik, a rzeczywisty serwis porównania zestawił scenariusze. Adapter korzystał z testowej struktury projekcji; nie uruchomiono pełnego projektora planu. Próba nie obejmowała bazy danych, Google, interfejsu, konta rolnika ani odbioru na TEST lub PROD. Daty planu i źródeł ceny w danych próby również były syntetyczne.
Publikacja: .
Aktualizacja: .
Kontrola treści: · Zespół RolSI.